Да, уважаемый Владислав Александрович, если сначала мне в таких ситуациях было грустно и стыдно (за наших властителей), то теперь все больше скучно — надоел их «юмор»!

Уважаемый Владимир Федорович! Полагаю, что, помимо работы по соглашению с клиентом и в его интересах, адвокат не должен забывать о том, что своими действиями он формирует определенную практику у судей, определенный алгоритм поведения на будущие дела. Если не мы, ...

Уважаемый Анатолий Юрьевич! Некоторые наши коллеги иногда в таких случаях говорят, что никакого смысла такие жалобы в себе не содержат, — дескать, при любом результате рассмотрения жалобы в апелляции конечный результат известен: амнистия. Однако, полагаю, что при ...

Уважаемый Иван Николаевич! К сожалению, уже давно не удивляюсь таким опусам «славных» фискалов. Уровень профессионализма работников госструктур в подавляющем большинстве соответствует уровню не просто любителя, а начинающего любителя. Какой уж тут спрос может быть....

Уважаемый Олег Вениаминович! Статья Ваша настолько подробна и объемна, что добавить что-либо к сказанному трудно. Только прокомментировать. Вы так часто упоминаете историю про два вертолета, что сложилось впечатление — она Вас подвигла к написанию самой статьи....

Уважаемый Евгений Витальевич! Не удивлюсь, что такого ИП не существует… Фальсификация в работе «высоко квалифицированного» следствия становится трендом…

Полностью согласен с Вашим выводом — именно «снежный ком» таких ляпов в деле позволяет надавить на суд и буквально заставить поступить по закону. Как жаль, что приходится заставлять суды судить по закону...(headbang)

Уважаемый Олег Александрович! Вне всяких сомнений, — это победа. Поздравляю! Вы совершенно верно написали, что при отсутствии зубастой защиты прокурор ничего бы не сделал для торжества закона — он и так ничего не сделал! Какая честь мундира?! Я Вас умоляю! В Москве ...

Уважаемый Александр А.! Но, ведь судья мог написать, что и не та дата рождения — просто техническая ошибка… Так что, спасибо судье за соблюдение закона. Ведь обычно они так и пишут в решениях: технические ошибки (описки) на доказанность вины не влияют. Можно было ...

Ну, почему же, новелла? Обычная практика для адвоката. Норма, так сказать. По аналогии с теми же «краткими» апелляционными жалобами — срок останавливается, волеизъявление участника процесса фиксируется. Следующий «ход» — за судом.