| Судебная практика→ Про обжалование резолютивной части решения мирового судьи | |
| Судебная практика→ Про обжалование резолютивной части решения мирового судьи | Уважаемый Андрей Валерьевич, по-моему, в случае повторного рассмотрения дела в такой ситуации, налицо нарушение принципов состязательности и равноправия сторон. Одна сторона добросовестно ходила в суд, представляя доказательства. Другая сторона, зная о месте и ... |
| Судебная практика→ Про обжалование резолютивной части решения мирового судьи | Уважаемый Андрей Валерьевич, я столкнулся с ещё более сложным вариантом. Сначала схема та же: резолютивная часть, отсутствие заявлений сторон о мотивированном решении и затем апелляционная жалоба проигравшего. Но дальше «смешнее»… Дело в том, что вернуть всё обратно ... |
| Судебная практика→ Ухудшение положения обвиняемого как следствие реализации права на судебную защиту | Уважаемая Алёна Александровна, то есть, не «художника всякий может обидеть», а «художник может обидеть всякого»! Да, это по-нашему… |
| Статьи→ Основания для проведения ОРМ, или Обязательно ли допрашивать негласных агентов | Уважаемый Сергей Николаевич, отлично! Более всего радует тот факт, что следак перед направлением дела в суд не заметил своего ляпа! При этом, даже не заметил и Ваших прочерков! Хотя, мог бы обратить внимание на Ваше творчество… Однако, наверное, просто прошляпил.... |
| Судебная практика→ Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стероидов) за отсутствием состава преступления | Уважаемый Дмитрий Александрович, невозможно не согласиться — совершенно верное видение вопроса! Какая разница, каким образом стероиды пересекли границу? Главный вопрос, для кого, с какой целью. А способ перемещения не важен в данном случае. Также, кстати, как не ... |
| Статьи→ Основания для проведения ОРМ, или Обязательно ли допрашивать негласных агентов | Уважаемый Сергей Николаевич, аналогичный случай! В суде защита оглашает материалы следствия и обнаруживает несоответствие важного для защиты документа тому, который официально в присутствии следователя был переснят при выполнении требований 217-й УПК. Заявляю о ... |
| Статьи→ Опсос не врет | Уважаемый Евгений Алексеевич, конечно, печально, что никто не хочет заниматься вопросами нечистоплотности адвокатов-назначенцев. Но это и понятно: кто их будет изобличать и наказывать, — те, кому они служат?! Было бы здорово исключать таких из состава АП (лишать ... |
| Статьи→ О сущности налогообложения коллегии адвокатов и уровне «профессионализма» сотрудников ИФНС | С удовольствием кину, — только завтра с работы заберу этот «шедевр». В принципе, можно догадаться, что имел в виду судья. Но мы же не можем строить выводы на предположениях… Дословное прочтение двойное толкование исключает. Вообще, было бы интересно, если бы на ... |
| Статьи→ О сущности налогообложения коллегии адвокатов и уровне «профессионализма» сотрудников ИФНС | Добрый вечер, Владислав Александрович! Да я-то «за себя» не грущу. Я грущу за систему, которая должна работать на благо граждан, а на самом деле даже на собственное благо работать не в состоянии! Вот Вам еще один «забавный» примерчик. Вчера-позавчера сюжет прошел ... |
Уважаемый Андрей Валерьевич, полностью согласен. Если законодатель допускает возможность существования решения в резолютивной части, как окончательного решения по делу, — оно подлежит обжалованию и возврат дела в первую инстанцию по такой причине недопустим, пока ...